JurídicoESEN
Order (Auto)June 18, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Fernando Laureano Jojoa Ruiz Representante Legal De Transportadora De Carga Por Colombia Sas Mediante Apoderado·Respondent Superintendencia De Transporte

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 11 Penal del Circuito Judicial de Bogotá con Función de Conocimiento y el Juzgado 5 Administrativo del Circuito Judicial de Pasto.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración alegada por la parte demandante.

La Corte aplicó el criterio a prevención y dio prevalencia a la elección del actor.

Con base en lo anterior dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 11 Penal del Circuito Judicial de Bogotá con Función de Conocimiento para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS la decisión adoptada el 8 de mayo de 2025 por el Juzgado 011 Penal del Circuito Judicial de Bogotá con Función de Conocimiento, dentro de la acción de tutela promovida por la sociedad Transportadora de Carga por Colombia S.A.S. contra la Superintendencia de Transporte.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5016 al Juzgado 011 Penal del Circuito Judicial de Bogotá con Función de Conocimiento, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por la sociedad Transportadora de Carga por Colombia S.A.S. contra la Superintendencia de Transporte.
  3. TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a las autoridades involucradas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.